北京市发展未来产业、增强首都高质量发展内生动力调研报告

文｜北京市工商联

 

在新一轮科技革命与产业变革加速演进的背景下，前瞻布局未来产业，已成为我国抢占发展先机、塑造国际竞争新优势的核心议题与战略抉择。“十四五”规划和2035年远景目标纲要强调要“前瞻谋划未来产业”，要求“组织实施未来产业孵化与加速计划，谋划布局一批未来产业”。北京市高度重视未来产业的发展，2023年9月出台了 《北京市促进未来产业创新发展实施方案》 （以下简称“ 《实施方案》 ”） ，阐明了发展目标、“六大领域”及“八大行动”；2025年8月1日发布了 《北京市建立未来产业投入增长机制 促进未来产业发展的若干措施》  （以下简称“ 《若干措施》 ”），提出了健全未来产业要素投入体系、加强未来产业全周期投入、完善未来产业长效服务机制的十六条举措。

近年来，国家多措并举促进民营经济健康发展，对民营企业参与国家重大战略和重大工程，以及在战略性新兴产业、未来产业等领域投资、创业给予支持，并鼓励民营企业在推动科技创新、培育新质生产力、建设现代化产业体系中积极发挥作用。当前北京市未来产业民营企业数量增长势头良好，在未来信息和未来健康领域具有显著优势，创新研发能力不断提升。

为进一步深入了解北京市未来产业民营企业的发展现状及政策需求，北京市工商联联合清华大学成立联合调研组，旨在深度剖析北京市未来产业民营企业发展现状，探讨企业与产业发展中面临的深层次困难与问题，听取企业意见建议，为进一步优化未来产业发展环境、支持民营经济高质量发展、增强首都高质量发展内生动力提供有力支撑。

 

北京市未来产业民营企业发展现状与特点

（一） 未来产业民营企业数量变化情况

北京市未来产业民营企业数量增长势头强劲。截至2025年5月底，未来产业民营企业约7.53万家；2025年1-5月未来产业民营企业新增1.14万家，年化增长率为42.87%。2020年至2024年，北京市未来产业民营企业累计新增3.80万家，年均增长率约20%。 （见图1）

（二） 未来产业民营企业领域分布情况

从所属未来产业六大领域的情况来看，北京市未来产业民营企业主要集中在未来信息和未来健康领域。截至2025年5月底，北京市未来信息和未来健康领域民营企业共6.55万家，合计占比87.20%。其中，北京市未来信息领域民营企业4.27万家，占比56.76%；北京市未来健康领域民营企业2.28万家，占比30.27%。未来空间、未来制造、未来能源和未来材料领域北京市民营企业共0.98万家，合计占比约13%。 （见图2）

近年来，北京市未来产业各领域民营企业数量均保持上升势头。从企业数量同比增速来看，2020年至2024年北京市未来信息、未来健康、未来空间、未来能源、未来材料领域民营企业数量年均同比增速均超过10%；2024年未来信息、未来空间、未来材料领域民营企业数量同比增加均超过30%。其中未来信息领域民营企业2024年新增1.24万家，同比增加56.24%，新增企业数量和同比增速均位居未来产业各领域首位；未来空间领域民营企业2024年新增1031家，同比增加36.02%，同比增速位居第二；未来材料领域民营企业2024年新增89家，同比增加31.45%，同比增速位居第三；未来健康领域民营企业2024年新增4030家，同比增加24.08%，同比增速位居第四，新增企业数量位居第二。 （见图3）

（三） 未来产业民营企业区域分布情况

从区域分布的视角看，北京市未来产业民营企业地理集中现象较明显，截至2025年5月底，未来产业民营企业数量占比前五的行政区合计占比超过60%。其中，海淀区未来产业民营企业最多，共有1.47万家，占比19.55%；大兴区0.83万家，占比11.04%，排名第二；昌平区0.76万家，占比10.09%，排名第三；朝阳区0.76万家，占比10.05%，排名第四；通州区0.75万家，占比9.92%，排名第五。其后依次是丰台区、房山区、顺义区、平谷区、怀柔区等。 （见图4）

从未来产业各领域的区域分布来看，截至2025年5月底，海淀区在未来信息、未来空间和未来制造领域的民营企业数量均位居第一，大兴区在未来健康和未来能源领域的民营企业数量均位居第一，通州区在未来材料领域的民营企业数量位居第一。

（四） 未来产业民营企业规模情况

从企业注册资本分布来看，未来产业民营企业仍以中小规模企业为主。截至2025年5月底，北京市超六成未来产业民营企业注册资本500万元以下。其中，注册资本小于100万元的未来产业民营企业2.42万家，占比32.15%；注册资本100万元至500万元的未来产业民营企业2.63万家，占比34.94%。 （见图5）

从未来产业各领域的企业注册资本分布来看，截至2025年5月底，未来信息和未来健康领域注册资本500万元以下的民营企业数量占比最多，均达到70%，且注册资本5000万元以上的民营企业数量占比较少，分别约为5%和4%；未来能源和未来制造领域注册资本5000万元以上的民营企业数量占比较多，分别为20%和17%。 （见图6）

从未来产业各领域的员工人数来看，截至2025年5月底，未来信息、未来制造、未来空间、未来健康领域民营企业员工人数合计占比超96%。其中，未来信息领域民营企业员工人数最多，达22.98万人，占比34.12%；未来制造领域民营企业员工人数19.00万人，占比28.26%；未来空间领域民营企业员工人数12.38万人，占比18.38%；未来健康领域民营企业员工人数10.58万人，占比15.71%。未来能源和未来材料领域民营企业员工人数共2.38万人，合计占比3.54%。 （见图7）

（五） 未来产业民营企业创新研发情况

从各年度专利授权量分布情况看，2020年至2023年，北京市未来产业民营企业专利授权量持续上升，2023年获授权专利数量合计达5.51万件；2024年为4.95万件，同比略有下降；2020年至2024年年化复合增长率达9.16%。从各年授权专利的结构看，更注重技术含量和创造性的发明专利占比从2020年的52.86%持续提升至2024年71.11%，体现出北京市未来产业民营企业技术创新能力的提升。 （见图8）

从未来产业各领域的专利授权量分布情况看，2020年至2024年，北京市未来产业民营企业专利授权量共计22.47万件，其中超四分之三分布在未来信息和未来制造领域，分别达10.87万件和6.46万件，占比分别为48.38%和28.77%。在未来信息、未来制造、未来空间和未来健康四大领域，发明专利均为三类授权专利中数量最多的类型。 （见图9）

（六） 未来产业民营企业迁入迁出情况

近年来，北京市未来产业民营企业迁出数量整体多于迁入数量，呈现向其他地区溢出的倾向。2020年初至2025年5月，累计迁入北京市的未来产业民营企业合计1.07万家，累计迁出北京市的未来产业民营企业合计1.45万家。未来产业民营企业迁入北京市的来源地前三名为广东省、浙江省、江苏省，未来产业民营企业迁出北京市的归属地前三名为广东省、江苏省、山东省。 （见图10）

从迁入企业所属未来产业领域分布来看，未来信息和未来健康领域企业为主要迁入领域。2020年未来信息和未来健康领域迁入企业数量占比近七成，且近年来占比持续扩大。未来信息和未来健康领域企业迁入地前三名均为广东省、浙江省和江苏省。 （见图11）

从北京市迁出企业所属未来产业领域分布来看，未来信息、未来健康和未来制造分别位列2020年以来累计迁出企业数量前三名。其中，未来信息领域迁出企业归属地前三名为广东省、江苏省和山东省，未来健康领域迁出企业归属地前三名为山东省、广东省和河北省，未来制造领域迁出企业归属地前三名为江苏省、广东省、上海市。（见图12）

 

北上深未来产业民营企业发展情况对比

（一）未来产业民营企业数量情况对比

2020年以来，北京市、上海市、深圳市的未来产业民营企业数量均保持强劲的上升势头。2020年至2024年间，在北上深三市中，上海市未来产业民营企业数量位居第一，北京市位居第二，深圳市位居第三。截至2025年5月底，北京市和上海市的未来产业民营企业数量大致相当，均为7.5万家左右，超出深圳市0.5万家左右。2024年以来，北京市新增未来产业民营企业数量高于上海市，如继续保持此增长势头，预计未来北京市未来产业民营企业数量将超过上海市。 （见图13）

（二） 未来产业民营企业领域分布情况对比

从未来产业六大领域分布来看，北京市、上海市、深圳市未来产业民营企业均集中在未来信息和未来健康领域，其中上海市未来信息和未来健康领域的民营企业数量齐头并进，而北京市和深圳市未来信息领域民营企业数量较未来健康领域拉开较大差距。从北上深的各领域分布对比来看，北京市在未来信息、未来空间和未来制造领域企业数量多于上海市和深圳市，上海市的在未来产业的优势体现在未来健康领域，深圳市在未来材料和未来能源领域民营企业数量体现出一定优势。 （见图14）

（三） 未来产业民营企业员工人数情况对比

从北上深未来产业员工人数来看，截至2025年5月底，深圳市未来产业民营企业员工人数69.11万人，位居第一；北京市未来产业民营企业员工人数67.36万人，位居第二；上海市未来产业民营企业员工人数48.12万人，位居第三。从未来产业各领域员工人数来看，北京市和深圳市未来产业民营企业员工人数前三的领域依次为未来信息、未来制造和未来空间；上海市未来产业民营企业员工人数前三的领域依次为未来信息、未来健康、未来制造。 （见图15）

（四） 未来产业民营企业创新研发情况对比

从授权专利类型看，与上海市和深圳市相比，北京市未来产业民营企业发明专利授权数量领先。2020-2024年北京市未来产业民营企业累计获授权专利13.66万件，同期上海市和深圳市分别为5.81万件和12.55万件。此外，北京市未来产业民营企业发明专利授权数量远高于实用新型专利和外观设计专利，发明专利占比超六成；而上海市和深圳市呈现出实用新型专利授权数量较高的特征，发明专利占比分别为37.81%和36.96%。整体而言，从授权专利情况来看，相比于上海市和深圳市，北京市未来产业民营企业体现出较强的原创性创新能力。 （见图16）

 

北京市未来产业民营企业发展存在的问题

尽管北京市未来产业民营企业发展势头强劲，创新能力突出，但在高速发展的同时，也面临着一些深层次的问题与挑战。

（一） 北京市未来产业民营企业领域分布不均衡

北京市未来产业民营企业高度集中于未来信息和未来健康两大领域，合计占比高达87%，其中未来信息领域占比约57%。而在未来制造、未来能源、未来材料和未来空间领域的企业数量占比相对较小，合计占比不足13%。与上海和深圳相比，北京市未来产业领域布局也呈现出相对不平衡的特征。例如，虽然北上深均在未来信息领域的民营企业数量最多，但上海市未来健康领域与未来信息领域发展较为均衡，深圳市各领域间的差距也小于北京市。

（二） 北京市未来产业民营企业近年来呈现净迁出趋势

近年来，北京市未来产业民营企业迁出数量整体上多于迁入数量，呈现向其他地区溢出的倾向。2020年初至2025年5月，累计迁出企业1.45万家，同期迁入1.07万家。企业主要迁往广东、江苏、山东等产业配套相对完善、综合成本优势更为明显的地区。

（三） 投入增长机制与未来产业特性匹配度有待进一步提高

目前北京市多数未来产业民营企业以中小规模为主，超过六成的企业注册资本在500万元以下，其高风险、高不确定性的特征使得部分追求短期回报的社会资本望而却步。当前，北京市虽然已建立8只合计1000亿元的政府投资基金，且出台了 《若干措施》 ，提出要创新完善产业投资体系，但仍存在一些结构性问题与实操困难。

首先，现有金融体系与未来产业的中小民营企业需求存在结构性供给错配。一方面，风险投资和私募股权存在阶段后移化趋势，大量资本集中于成长期企业，对种子期及初创期企业的支持相对不足；另一方面，商业银行传统的信贷审批严重依赖固定资产抵押，而未来产业民营企业大多是轻资产、重技术的典型，缺乏可供抵押的有效资产，导致其债权融资渠道受阻。

其次，政府引导基金撬动社会资本的作用尚不明显。当前尽管北京市已出台政策，鼓励和引导社会资本参与，但在实践层面，政府资金与社会资本之间尚未形成高效的协同放大效应。

第三，尚未形成具有良性循环的“募投管退”全链条体系。例如，近年来IPO收紧、并购市场不活跃等因素导致“退出难”问题加剧，资本循环受阻。这直接抑制了投资机构，特别是早期投资机构的风险偏好，制约了对未来产业这类高风险、长周期领域的“耐心资本”供给。

（四） 民营企业在未来产业“产学研用”体系中的活力和作用有待提高

第一，民营企业与高校、科研院所等基础研究机构的对接紧密性程度有待提高，一定程度上阻碍了基础科学研究与产业化发展的融合度。部分未来产业民营企业在调研过程中反映，在实际业务开展中遇到的关键技术问题难以及时对接高校和科研院所的技术团队予以解决，使产业化需求与基础研究之间存在一定障碍。

第二，民营企业参与重大项目的机会较少，获取央国企订单存在较大难度，且面临未来产业应用场景的供需不平衡。部分未来产业民营企业在调研过程中反映，作为民营企业直接参与央国企项目或大型项目招投标的难度很大，且参与国家重大项目、重点专项的机会较少。

第三，针对未来产业各细分产业的专项政策工具相对不足。例如，商业航天领域呈现高风险、高技术、高投入的特点，对此北京市首创商业航天发射保险贴费政策，有效降低企业成本，鼓励商业航天企业加大研发投入，推动产业规模化发展。

（五） 民营企业在人才引留方面存在一定困难

调研中许多民营企业反映，在吸引、留住和发展核心人才方面，现有政策体系仍存在一些与产业发展需求不相适应的情况。例如，对于民营企业而言，获得户口指标难度较大，而是否落户又与子女教育等因素直接关联，影响未来产业人才长期在京发展意愿，许多核心技术人才或重要高管团队成员因未能获得北京户口而存在人才流失的风险，进一步影响未来产业民营企业发展的持续性和稳定性。

 

进一步促进北京市未来产业民营企业发展的政策建议

（一） 优化产业空间布局，引导各区差异化协同发展

针对未来产业领域与空间分布不均衡问题，加强市级统筹，引导各区立足自身资源禀赋，形成优势互补、协同发展的未来产业新格局。

一是制定全市未来产业差异化布局指引。明确并引导各行政区在未来产业领域及其细分产业方面的差异化定位，例如海淀区聚焦未来信息、大兴区壮大未来健康、通州区发展未来材料等，避免低水平同质化竞争，形成各具特色、错位发展的产业集群。当前 《实施方案》 中对未来产业六大领域的布局区位做了大致部署，未来应对未来产业布局进一步细化，结合各区域的优势，将未来产业领域的差异化定位细化到细分产业的差异化定位，做到精准施策。

二是高标准建设一批细分产业特色园区。围绕各区主导方向，引导各区根据自身资源禀赋和产业基础，打造特色鲜明、功能聚焦的专业化未来产业细分产业园区。园区建设应超越传统的空间供给模式，重点集聚研究机构、公共平台、专业基金等创新要素，构筑功能完备、开放协同的产业生态。

（二） 搭建“制造即服务”平台，疏通未来产业生产瓶颈

尽管最新出台的 《若干措施》 中明确支持建设概念验证和中试平台，但这仅针对产业化链条的前端问题，对于已经走出中试阶段，需要进行小批量生产以验证市场、获取早期订单的企业而言，仍缺乏可以满足特定制造需求的公共服务平台。

建议由市政府牵头引导，联合产业龙头企业、行业协会等社会力量，共同搭建一个市场化运作的、开放共享的北京未来产业协同制造服务平台。

具体路径包括：一是构建全市制造资源数字地图。全面普查并接入北京市及周边地区 （特别是京津冀区域） 的各类制造资源，包括高校和科研院所的实验室设备、大型企业的闲置产能、各类中小加工企业的专业能力等。通过物联网技术实现设备联网，形成可被数字化调用的“产能池”。二是开发智能匹配与协同管理系统。平台应具备强大的算法能力，能够根据未来产业企业提交的产品设计、工艺要求、批量大小、交付周期等需求，自动匹配最优的制造资源组合，并生成初步的工艺路径和报价。同时，平台提供项目管理、供应链协同、在线质量监控等SaaS （软件即服务） 工具，帮助企业对复杂的制造流程进行高效管理。三是培育专业化的服务商生态。鼓励和培育一批专业的第三方服务机构入驻平台，提供包括工艺优化、供应链金融、检验检测、知识产权保护等在内的增值服务，形成功能完备的产业生态。

通过建设“制造即服务”平台，可以将北京的创新优势与智能制造优势有效结合，增强未来产业民营企业，尤其是依赖于生产制造的未来制造、未来材料、未来能源、未来空间领域企业在北京发展成长的粘性，降低企业迁出的可能性，同时缓解未来产业领域分布的不平衡问题。

（三） 共建京雄国家未来产业策源与试验共同体，实现北京“播种”、雄安“育城”

北京和雄安通过共建国家未来产业策源与试验共同体，将形成“北京‘播种’，雄安‘育城’”的未来产业创新发展模式，二者共同构成一个从“0到1”再“从1到N”无缝衔接的“未来产业策源与试验共同体”，将推动京雄协同发展作为破解我市未来产业发展空间制约瓶颈、构建完整产业创新链条的重大战略举措，为我国在未来产业领域抢占全球未来产业高地提供战略支撑。

建设京雄未来产业共同体的优势在于，一方面北京具备基础研究的人才优势和资本优势。北京的核心使命是成为世界主要科学中心和创新高地，专注于原始创新和源头创新。截至2025年，北京拥有超过90所高校、1000多家科研院所，以及以中国科学院、中国工程院为代表的国家级科研力量。怀柔科学城、中关村科学城等已成为大科学装置的集聚地。在北京与雄安协同实现未来产业发展的模式中，北京将着力于基础研究领域，聚焦于产生创意、培育人才、孵化原型、注入资本，输出蕴含着巨大潜力的、高价值的“技术种子”和创新团队。另一方面，雄安具备“千年大计”的国家定位，具备中国最大的未来产业应用场景优势。

（四） 完善投融资支持体系，增强耐心资本供给能力

一是创新政府投资基金与社会资本的合作模式，试点政府投资基金作为“劣后”级资金及超额收益让利。对于投资未来产业早期项目的政府投资基金，可试点将政府出资部分作为“劣后级”资金，即在项目发生亏损时，由政府投资基金的出资先行承担损失，直至亏损超出政府出资额后，才由社会资本承担，降低社会资本参与未来产业早期投资的风险顾虑。此外，在政府投资基金与社会资本合作设立的基金中，可考虑约定当基金整体回报超过某一基准线 （如年化8%） 后，政府投资基金可将其应得的部分超额收益，按一定比例让渡给社会资本管理人或出资方，激励社会资本参与高成长、高回报的颠覆性未来产业项目。

二是支持北京市产业龙头通过企业风险投资 （CVC） 参与未来产业投资。鼓励和引导北京市的行业龙头企业 （包括国企和民营龙头） 设立或壮大其CVC部门。市区两级政府可设立专项匹配资金，对于龙头企业CVC投资于本市产业链上下游、具有协同效应的未来产业民营企业的，给予一定比例的跟进投资。此举不仅能为中小企业注入资本，更能带来订单、应用场景和技术指导等关键的产业资源，形成大中小企业融通发展的良性生态，加速产业链的“强链、补链”。

三是发展私募股权二级市场，多元化投资退出机制。未来产业企业由于大多处于发展初期，其投资者很难在一定时间内通过传统IPO或并购退出。建议大力发展私募股权二级市场（即S基金，Secondary Funds），充分利用北京作为全国首批私募基金份额转让试点的优势，建设全国性的S基金交易中心，为未来产业早期投资者提供灵活、高效的退出渠道，从而提升一级市场的流动性，吸引更多社会资本进入。同时，可由北京市政府引导基金联合市属国企、金融机构等，共同出资设立一支市场化运作的北京市未来产业并购与S基金引导母基金，该母基金不直接投资项目，而是作为出资人 （即LP），投资于市场化运作的、专注于未来产业领域的并购基金和S基金。通过母基金的杠杆效应，培育和壮大北京的并购与S基金市场，为早期投资者提供灵活、高效的退出渠道，从而激活整个投融资链条，激励更多社会资本敢于“投早、投小、投硬科技”。

四是建立未来产业投资风险预警机制。加强对各细分产业技术成熟度和市场前景的动态研判与信息发布，客观引导市场预期，避免资本在人工智能等热点领域过度聚集而忽视底层技术，防范金融泡沫，提高产业发展的可持续性。

（五） 深化民营企业在“产学研用”体系中的作用，使民营企业与前沿科学研究形成合力

一是加强民营企业和高校、科研院所的联系，试点未来产业民营企业创新券制度。借鉴北京市科技创新券的成功经验，设立未来产业民营企业创新券专项资金，由政府面向符合条件的未来产业民营企业发放，但资金不能直接提现，只能用于向认定的高校、科研院所、新型研发机构等基础科学研究提供方购买服务。服务内容可涵盖技术咨询、产品设计、性能测试、材料分析、小批量试制等。

二是增加未来产业民营企业参与央国企项目及大规模项目的机会，进一步提高相关应用场景对未来产业民营企业的开放度。打破民营企业参与央国企项目的障碍，优化招投标门槛限制，对于大规模项目，可由中小民营企业参与组建联合体参与，提高未来产业民营企业在国家级重大任务、重点专项、重要科研课题的参与度。此外，相比于实力雄厚的央国企及大型科研院所，民营企业往往在获取城市场景支持方面能力较弱。建议在 《若干措施》 开放城市场景的基础上，更进一步设立针对民营企业的场景机会保障制度，明确规定在智慧城市、医疗健康、绿色能源等政府主导的重大应用示范项目中，预留一定比例 （例如不低于30%） 的份额，通过“揭榜挂帅”等方式，专门授予北京市的未来产业民营企业，为民营企业的新技术、新产品提供宝贵的运行场景和市场验证机会。

三是研究出台针对未来产业各细分产业的专项政策工具，通过公共采购为未来产业民营企业提供需求侧助力。借鉴北京市商业航天发射保险贴费政策，结合各个未来产业细分领域的特点和痛点，研究出台更多针对性专项政策措施，助力未来产业企业技术革新和科技成果转化。此外，在需求侧政策方面，建议在 《若干措施》 提出的“首购首用”基础上，建立更为刚性的制度保障。例如，在智慧城市建设、公共交通系统升级、绿色能源项目、公共卫生应急体系等政府投资或主导的重大工程和应用示范项目中，预留不低于一定比例的采购份额，专门用于购买本市未来产业民营企业提供的、首次投入市场的创新产品或服务。采购方式可采取“揭榜挂帅”、竞争性谈判等灵活形式，先试先用，验证符合项目要求后逐步批量下单。

（六） 优化未来产业核心人才引留的相关制度

一方面，优化户籍制度与工作居住证相关政策。例如，对于未来产业细分赛道龙头企业、国家级或市级“专精特新”企业、承担国家重大科研项目的企业，给予专项引进落户指标；对于未来产业核心技术人员，根据其技术职称、专利成果、行业贡献等，给予额外积分落户加分，使其能显著缩短落户周期，有效提升人才的归属感和长期预期；优化工作居住证的企业准入和额度分配机制，向未来产业企业适度倾斜。另一方面，进一步健全未来产业人才引留保障制度。制定明确的未来产业人才认定标准，并向企业一线的核心工程师、产品经理和青年科学家倾斜。

（七） 动态调整北京市未来产业覆盖领域

由于未来产业概念的动态性，随着技术进步、战略导向等因素发生变化，未来产业的覆盖范围也应随之进行动态调整，适时增减相关未来产业领域及其细分产业，使相关政策指引更符合未来发展需求。

一是适时在已有六大领域基础上增设新未来产业领域。 《若干措施》 中提出了要滚动迭代关键技术与前沿产业项目布局清单，但该措施仅仅局限于技术和项目层面，尚未对未来产业覆盖领域及具体细分产业的动态更新做出部署。随着经济社会发展及技术革新，应动态审视未来产业领域的范围，补齐尚未覆盖的前沿未来产业领域。可考虑新增“未来生态”作为新的未来产业领域之一。

二是在已有六大未来产业领域中动态调整部分细分产业。 《实施方案》 现有的六大领域共下属二十个细分产业，建议随着技术进步及发展趋势变化，结合国家产业发展需要，并参考世界其他国家及我国上海、深圳等地的未来产业相关政策，动态调整已有领域所属的细分产业。例如，从国家发展需要方面看，我国工业和信息化部已明确提出要发展“原子级制造”等未来产业，将其作为 《2025年未来产业创新任务揭榜挂帅工作》 的任务内容之一，未来可考虑将原子级制造纳入北京市未来制造领域的细分产业发展方向。

 

（此调研报告为北京市工商联2025年度重点调研课题研究成果）

        （本文原载自《中国工商》2025年第12期）

 

监制：杜   鹃

主编：王瀚慧

编辑：曹原源